מלכה נ' מדגל ברזים חכמים בע"מ

פסק דין

1.בפני תביעה בסדמ"ר שענינה נזקי גוף, המבוססת על חוק האחריות למוצרים פגומים, תש"ם-1980 ופקודת הנזיקין [נוסח חדש]. התובע, יליד 1972, טען כי כף ידו הימנית (דומיננטית) ניזוקה מחמת פגימה בראש מקלחת שרכש מהנתבעת. לדבריו, ביום 15.6.2009, בעת שניסה לשנות את מצב הזרימה של המים ע"י סיבוב ראש המקלחת, חלק ממנו נשבר; כתוצאה מכך נוצר חתך "עמוק וארוך" בכף ידו הימנית. הנתבעת הודתה במכר המוצר, אך הכחישה את חבותה לתאונה. לדבריה, לא נפל כל פגם בראש המקלחת, והתאונה נגרמה מחמת רשלנות התובע שהפעיל כח מוגזם.

2.התובע הגיש את חוות דעתו של ד"ר אורי גבעון, כירורג-אורטופד, שהעריך כי נותרה לו נכות צמיתה בשיעור 5% בגין פגיעה בעצב. פרופ' נרובאי מטעם הנתבעת סבר כי לא נותרה לתובע נכות צמיתה בעקבות התאונה.

3.כתבי הטענות נתמכו בתצהירים. התובע הגיש את טופס הזמנת המוצר, צילומים של ראש המקלחת, ותיעוד רפואי המלמד בין השאר על ביצוע תפרים. בדיון מיום 22.1.2014 העיד התובע, וכן מר איציק קליה, מנהל שירות בנתבעת. בדיון הוגש המוצג ת/1: תשובת חב' ביטוח חקלאי מיום 17.11.2009, לפיה נדחתה דרישת התובע בנימוק: "בדיקותינו לא מצאו כל כשל במוצר מבוטחנו". כן הוגש המוצג נ/1: "טופס בדיקה לפריט חדש", המדגים בדיקות שגרתיות המבוצעות לראשי מקלחת. בדיון, בית המשפט התרשם באופן בלתי אמצעי מהצלקת שנותרה בכף היד וכן מדוגמא של המוצר. הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בסכסוך על דרך הפשרה.

4. על יסוד סמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], ולאחר שעיינתי בתצהירי הצדדים על נספחיהם, בחוות הדעת, ובחומר הראייתי שהוגש, אני פוסקת כי על הנתבעת לשלם לתובע 20,000 ₪ ובנוסף הוצאות משפט: אגרה, שכ"ט מומחה וכן שכ"ט עו"ד בשיעור 23.6%.

ניתן היום, כ' אדר תשע"ד, 20 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: